阿修罗之怒dlc结局揭秘，盘点那些令人厌恶的游戏结局

《阿修罗之怒》：真结局的“隐藏”与出售

《阿修罗之怒》这款游戏在2012年引发了关于结局处理方式的争议，游戏中，真正的结局被隐藏在付费的DLC（下载内容）中，玩家需要额外支付7美元才能解锁，这一做法引发了玩家们的强烈不满，认为游戏开发商过于商业化，甚至有些“疯狂”。

《破坏者》：微交易中的“裸露”争议

EA开发的《破坏者》游戏中，通过微交易购买，玩家可以看到游戏中的“香艳场景”，这种以付费观看裸露内容为卖点的做法，引发了公众对于游戏内容健康性的质疑。

《英雄与将军》：付费改名的“起名”服务

《英雄与将军》这款游戏在Steam平台提供免费下载，但其游戏内氪金系统引起了玩家的广泛争议，付费改名的做法更是被批评为“付费起名”，玩家需要为改变角色名称支付费用。

《真人快打》：简易终结技的“付费作弊”

《真人快打》系列游戏中，终结技是吸引玩家的关键元素之一，在《真人快打X》中，开发商推出了简易终结技的付费服务，玩家可以通过支付0.99美元来轻松触发终结技，这一做法被批评为“付费作弊”。

《生化危机2：重制版》：付费原版OST的“情怀陷阱”

《生化危机2：重制版》中，玩家若想聆听原版经典音乐，需要购买特别预购版，这一做法被玩家认为是在情怀陷阱中收费，引发了对于游戏音乐版权处理的讨论。

《合金装备5》：FOB保险的“平衡破坏”

《合金装备5：幻痛》中的FOB保险功能，允许玩家通过付费保护自己的基地物资，这一做法被批评为破坏了游戏的平衡性。

《合金装备：幸存》：花钱买存档栏的“刷新下限”

在《合金装备：幸存》中，玩家若想拥有多个存档栏位，需要通过购买来实现，这种以存档栏位为收费点的做法，被玩家认为是“刷新下限”。

相关问答

1、问：游戏中的氪金系统是否合理？

答： 氪金系统本身并无对错之分，其合理性取决于游戏开发商如何设计，如果氪金系统公平、透明，并且不影响游戏平衡，则可以接受，但如果过度依赖氪金，甚至破坏游戏平衡，则会引起玩家的反感。

2、问：付费DLC是否合理？

答： 付费DLC本身是合理的，可以为玩家提供额外的游戏内容，但关键在于DLC的内容是否具有价值，以及是否与游戏整体价格相匹配。

3、问：游戏中的付费服务是否侵犯了玩家的权益？

答： 如果付费服务损害了玩家的权益，例如破坏游戏平衡、强迫玩家付费等，那么可以视为侵犯了玩家的权益，游戏开发商应当尊重玩家的选择，提供公平的游戏环境。